Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Einstweilige Anordnung - Aufhebung der Amtsenthebung eines Notars - Sofortige Beschwerde an den BGH

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Rechtsmittel gegen Amtsenthebung des Notars im Freistaat Sachsen

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 1993, 1593
• ZIP 1992, 1346
• MDR 1992, 996
• DNotZ 1993, 65
• NJ 1992, 511

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (8)

• BGH, 22.06.1981 - NotZ 6/81

  Einstweilige Anordnung - Anfechtbarkeit - Erlaß eines Verwaltungsaktes - …

  Auszug aus BGH, 13.07.1992 - NotZ 24/92

  Aus dem Gesamtzusammenhang des § 111 BNotO ist zu schließen, daß die Beschwerde zum Bundesgerichtshof auf die Anfechtung der instanzbeendenden Gerichtsentscheidung in der Hauptsache beschränkt sein soll (vgl. Senatsbeschlüsse BGHZ 39, 162; 67, 343; vom 11. Dezember 1978 - NotZ 6/78 = DNotZ 1979, 319; vom 22. Juni 1981 - NotZ 6/81 = DNotZ 1982, 382).

  Die deutsche Rechtsordnung sieht in Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes grundsätzlich nicht die Anfechtbarkeit der Entscheidungen des zweiten Rechtszuges - und als solche haben die Verfahren vor dem Oberlandesgericht in Notarsachen zu gelten - vor (Senatsbeschluß vom 22. Juni 1981 aaO. S. 384).

• BVerfG, 30.10.1990 - 2 BvR 562/88

  Polizeigewahrsam

  Auszug aus BGH, 13.07.1992 - NotZ 24/92

  Weder aus der Garantie eines Gerichtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 GG) noch aus dem allgemeinen Rechtsstaatsprinzip (Art. 20 Abs. 3 GG) läßt sich ein Anspruch auf eine zweite richterliche Instanz herleiten (BVerfGE 83, 24, 31).
• BGH, 23.01.1992 - BLw 1/92

  Keine Rechtsbeschwerde gegen Ablehnung vorläufiger Anordnung durch Kreisgericht …

  Auszug aus BGH, 13.07.1992 - NotZ 24/92

  Dies beruht auf der Erwägung des Gesetzgebers, daß für die genannten Entscheidungen wegen ihrer nur provisorischen Bedeutung die Anrufung des Bundesgerichtshofs generell ausgeschlossen sein soll (vgl. BGH, Beschl. v. 20. Juni 1984 - IVb ZB 122/83 = NJW 1984, 2368 m.w.N.; BGHZ 113, 362, 364/365; s. neuerdings auch BGH, Beschl. des Senats für Landwirtschaftssachen v. 23. Januar 1992 - BLw 1/92, für BGHZ vorgesehen).

 
• BGH, 21.02.1991 - I ZR 92/90

  Zulässigkeit einer Revision gegen eine Kostenentscheidung

  Auszug aus BGH, 13.07.1992 - NotZ 24/92

  Dies beruht auf der Erwägung des Gesetzgebers, daß für die genannten Entscheidungen wegen ihrer nur provisorischen Bedeutung die Anrufung des Bundesgerichtshofs generell ausgeschlossen sein soll (vgl. BGH, Beschl. v. 20. Juni 1984 - IVb ZB 122/83 = NJW 1984, 2368 m.w.N.; BGHZ 113, 362, 364/365; s. neuerdings auch BGH, Beschl. des Senats für Landwirtschaftssachen v. 23. Januar 1992 - BLw 1/92, für BGHZ vorgesehen).
• BGH, 20.06.1984 - IVb ZB 122/83

  Revision im Verfahren wegen Arrestes oder einstweiliger Verfügung - Ausschluss …

  Auszug aus BGH, 13.07.1992 - NotZ 24/92

  Dies beruht auf der Erwägung des Gesetzgebers, daß für die genannten Entscheidungen wegen ihrer nur provisorischen Bedeutung die Anrufung des Bundesgerichtshofs generell ausgeschlossen sein soll (vgl. BGH, Beschl. v. 20. Juni 1984 - IVb ZB 122/83 = NJW 1984, 2368 m.w.N.; BGHZ 113, 362, 364/365; s. neuerdings auch BGH, Beschl. des Senats für Landwirtschaftssachen v. 23. Januar 1992 - BLw 1/92, für BGHZ vorgesehen).
• BGH, 08.11.1976 - NotZ 1/76

  Keine Beschwerde gegen Kostenentscheidung des OLG

  Auszug aus BGH, 13.07.1992 - NotZ 24/92

  Aus dem Gesamtzusammenhang des § 111 BNotO ist zu schließen, daß die Beschwerde zum Bundesgerichtshof auf die Anfechtung der instanzbeendenden Gerichtsentscheidung in der Hauptsache beschränkt sein soll (vgl. Senatsbeschlüsse BGHZ 39, 162; 67, 343; vom 11. Dezember 1978 - NotZ 6/78 = DNotZ 1979, 319; vom 22. Juni 1981 - NotZ 6/81 = DNotZ 1982, 382).
• BGH, 11.03.1963 - NotZ 15/62

  Bestellung eines Notariatsverwesers

  Auszug aus BGH, 13.07.1992 - NotZ 24/92

  Aus dem Gesamtzusammenhang des § 111 BNotO ist zu schließen, daß die Beschwerde zum Bundesgerichtshof auf die Anfechtung der instanzbeendenden Gerichtsentscheidung in der Hauptsache beschränkt sein soll (vgl. Senatsbeschlüsse BGHZ 39, 162; 67, 343; vom 11. Dezember 1978 - NotZ 6/78 = DNotZ 1979, 319; vom 22. Juni 1981 - NotZ 6/81 = DNotZ 1982, 382).
• BGH, 11.12.1978 - NotZ 6/78

  Antrag auf Neuordnung der Amtsbereiche der Notare auf Grund durch …

  Auszug aus BGH, 13.07.1992 - NotZ 24/92

  Aus dem Gesamtzusammenhang des § 111 BNotO ist zu schließen, daß die Beschwerde zum Bundesgerichtshof auf die Anfechtung der instanzbeendenden Gerichtsentscheidung in der Hauptsache beschränkt sein soll (vgl. Senatsbeschlüsse BGHZ 39, 162; 67, 343; vom 11. Dezember 1978 - NotZ 6/78 = DNotZ 1979, 319; vom 22. Juni 1981 - NotZ 6/81 = DNotZ 1982, 382).

• BGH, 26.03.2007 - NotZ 49/06

  Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde gegen die Zurückweisung eines …

  Aus dem Gesamtzusammenhang der Vorschrift ist zu schließen, dass die Beschwerde auf die Anfechtung der instanzbeendenden Gerichtsentscheidung in der Hauptsache beschränkt sein soll (Senat, BGHZ 67, 343, 344 f;… Beschlüsse vom 20. Juli 1998 - NotZ 3/98 - BGHR BNotO § 111 Abs. 4, Abgabe 1; vom 13. Dezember 1993 - NotZ 28/93 - DNotZ 1995, 167; vom 13. Juli 1992 - NotZ 24/92 - DNotZ 1993, 65, 67).
• BGH, 19.10.1992 - NotZ 42/92

  Rechtsschutz im Ausschreibungsverfahren vor Besetzung der Notarstelle

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur BNotO vor der Änderung des Berufsrechts der Notare und Rechtsanwälte vom 29. Januar 1991 (BGBl. I. 150) können Entscheidungen der Oberlandesgerichte im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes im Rahmen des § 111 BNotO grundsätzlich nicht mit der Beschwerde angefochten werden (vgl. neuestens Senatsbeschluß vom 13. Juli 1992 - NotZ 24/92 m.w.N., zur Veröffentlichung in BGHZ bestimmt).

  Die Beschränkung der richterlichen Kontrolle auf eine Instanz ist nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE 83, 24, 31;… vgl. auch Schmidt-Bleibtreu, Kommentar zum Grundgesetz, 7. Aufl. 1990, Art. 19 Rdn. 19 m.w.N.) und des Bundesgerichtshofs (Senatsbeschluß vom 13. Juli 1992 - NotZ 24/92) grundsätzlich unbedenklich.

• BGH, 20.11.2000 - NotZ 17/00

  Amtsenthebung des Notars wegen zerrütteter wirtschaftlicher Verhältnisse

  Das Rechtsmittel ist nach § 111 Abs. 4 BNotO statthaft (irrig: Schippel/Vetter, BRAO, 7. Aufl., § 54 Rdn. 8, der sich zu Unrecht auf die im Verfahren der einstweiligen Anordnung ergangene Entscheidung des Senats vom 13. Juli 1992, NotZ 24/92, DNotZ 1993, 65, beruft) und wahrt die gesetzliche Form und Frist.

 
• BGH, 13.12.1993 - NotZ 28/93

  Statthaftigkeit der Beschwerde nach § 111 BNotO

  Der Senat hat dies in seinen Beschlüssen vom 13. Juli 1992 (NotZ 24/92 = BGHR BNotO § 111 Abs. 4 DDR-Notare 1 = DNotZ 1993, 65) und vom 19. Oktober 1992 (…NotZ 42/92 = BGHR BNotO § 111 (n.F.) Abs. 4 Satz 2 Anordnung, einstweilige 2) im einzelnen begründet.

  Die Beschwerde ist deshalb auf instanzbeendende Entscheidungen der Oberlandesgerichte in der Hauptsache beschränkt (Senatsbeschluß vom 13. Juli 1992 a.a.O. m.w.Nachw.).

• BGH, 20.07.1998 - NotZ 3/98

  Instanzenzug bis zum BGH hinsichtlich Gegenständen der freiwilligen …

  Aus dem Gesamtzusammenhang des § 111 BNotO ergibt sich, daß die sofortige Beschwerde auf die Anfechtung der instanzbeendenden Gerichtsentscheidung in der Hauptsache beschränkt sein soll (BGHZ 39, 162, 166 f; 67, 343, 344 f; Beschlüsse vom 11. Dezember 1978 - NotZ 6/78 - DNotZ 1979, 319; vom 13. Juli 1992 - NotZ 24/92 - DNotZ 1993, 65, 66 f; vom 13. Dezember 1993 - NotZ 28/93 - DNotZ 1995, 167;… zustimmend: Schippel in Seybold/Schippel, BNotO, 6. Aufl. § 111 Rn. 53;… Sandkühler in Arndt/Lerch/Sandkühler, BNotO, 3. Aufl. § 111 Rn. 169).

  Diese zu § 111 BNotO entwickelten Grundsätze gelten auch im Anwendungsbereich des § 25 NotVO (Senatsbeschluß vom 13. Juli 1992 aaO).

• BGH, 09.01.1995 - NotZ 6/93

  Organisationsermessen der Aufsichtsbehörde bei Abwesenheit eines Notars; …

  Das Verfahren nach § 25 NotVO sieht, wie das Verfahren nach § 111 BNotO, dessen Grundsätze insoweit übertragbar sind (Senatsbeschlüsse vom 9. Januar 1995 - NotZ 33/93; vom 13. Juli 1992 - NotZ 24/92 = BGHR BNotO § 111 Abs. 4 DDR-Notare 1 = BGHR DDR-VONot § 25 Abs. 3 Beschwerde 1 = BGHR EinigV Anl. II Kap. III Sachgeb. A Abschn. III Nr. 2 a Notarwesen 1 = NJW 1993, 1593 - DNotZ 1993, 65), Feststellungsanträge nicht vor.
• BGH, 20.07.1998 - NotZ 5/98

  Einkommensergänzung eines Notars wegen rückläufigem Urkundenaufkommen - Eröffnung …

  Aus dem Gesamtzusammenhang des § 111 BNotO ergibt sich, daß die sofortige Beschwerde auf die Anfechtung der instanzbeendenden Gerichtsentscheidung in der Hauptsache beschränkt sein soll (BGHZ 39, 162, 166 f; 67, 343, 344 f; Beschlüsse vom 11. Dezember 1978 - NotZ 6/78 - DNotZ 1979, 319; vom 13. Juli 1992 - NotZ 24/92 - DNotZ 1993, 65, 66 f; vom 13. Dezember 1993 - NotZ 28/93 - DNotZ 1995, 167;… zustimmend: Schippel in Seybold/Schippel, BNotO, 6. Aufl. § 111 Rn. 53;… Sandkühler in Arndt/Lerch/Sandkühler, BNotO, 3. Aufl. § 111 Rn. 169).

  Diese zu § 111 BNotO entwickelten Grundsätze gelten auch im Anwendungsbereich des § 25 NotVO (Senatsbeschluß vom 13. Juli 1992 aaO).

• BGH, 09.01.1995 - NotZ 35/93

  Unabhängigkeit des Notarvertreters

  Das Verfahren nach § 25 VONot sieht, wie das Verfahren nach § 111 BNotO, dessen Grundsätze insoweit übertragbar sind (Senatsbeschlüsse vom 9. Januar 1995 - NotZ 33/93 -, vom 13. Juli 1992 - Not Z 24/92 = BGHR BNotO § 111 Abs. 4 DDR-Notare 1 = BGHR DDR-VONot § 25 Abs. 3 Beschwerde 1 = BGHR EinigV Anl. II Kap. III Sachgeb. A Abschn. III Nr. 2 a Notarwesen 1 = NJW 1993, 1593 = DNotZ 1993, 65), Feststellungsanträge nicht vor.
• OLG Frankfurt, 31.05.2006 - 9 U 63/05

  Bankenhaftung beim finanzierten Immobilienerwerb: Rückabwicklung von einem kausal …

  Dahinstehen kann, ob solche Verhandlungen mit Verwandten überhaupt in den Schutzbereich des § 1 HTWG fallen (zur Unanwendbarkeit des Haustürwiderrufsrecht in diesen Fällen BGH NJW 1993, 1593 und BGH NJW 1996, 3414).
• BGH, 14.07.1997 - NotZ 24/96

  Bestellung zum Notar - Bewerbung um eine im Amtsblatt ausgeschriebene Notarstelle …

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist gegen Entscheidungen der Oberlandesgerichte über Anträge auf einstweilige Anordnungen nach § 24 Abs. 3 FGG auch nach der Änderung des Zulassungsrechts für Notare durch das Gesetz vom 29. Januar 1991 (BGBl. I. S. 150) eine Beschwerde an den Bundesgerichtshof grundsätzlich unstatthaft (Beschlüsse vom 13. Juli 1992 - NotZ 24/92 - DNotZ 1993, 65;… vom 19. Oktober 1992 - NotZ 42/92 - BGHR BNotO § 111 n.F. Abs. 4 Satz 2 - Anordnung, einstweilige 2; vom 13. Dezember 1993 - NotZ 28/93; vom 14. April 1994 - NotZ 1/94; vom 6. Juni 1994 - NotZ 6/94).
• OLG Stuttgart, 14.05.2001 - 6 U 17/01

  Haustürgeschäfte - vollständige Erbringung der Leistung - Erfüllung der …
• BGH, 14.04.1994 - NotZ 1/94

  Statthaftigkeit einer Beschwede an den BGH gegen Entscheidungen der …
• BGH, 25.11.1996 - NotZ 16/96

  Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen Meinungsäußerungen, Belehrungen und …
• BGH, 06.06.1994 - NotZ 6/94

  Statthaftigkeit einer Beschwerde an den BGH gegen Entscheidungen der …